Bakit Malabo Na Mabago Ang Pagtingin Ng Israel Sa Gaza Kahit Alisin Si Netanyahu

(SeaPRwire) –   Nang Senate Majority Leader Chuck Schumer na tumawag upang hilingin sa mga Israeli na bumalik sa mga balota upang pumili ng bagong pamahalaan, niya inilarawan ang posisyon na maraming loob at labas ng Israel: na ang Pangulong Ministro ng Israel na si Benjamin Netanyahu ay nakapaglagay ng kanyang politikal na pagpapatuloy sa harap ng interes ng bansa at na sa gitna ng isang kampanyang militar sa Gaza kung saan higit sa ay napatay at ilang 134 Israelis ay nananatiling hostage, marahil ang oras ng kanyang koalisyon sa kanan ay tumakbo sa kanyang kurso.

Ang dwindling popularity ni Netanyahu sa bahay (kung saan ipinapakita siya na natalo ng kanyang pangunahing kalaban, ang retiradong heneral na si Benny Gantz) at sa labas ay naging mas malinaw habang nagpapatuloy ang digmaan sa Gaza. Halos kalahating taon sa kanilang retaliatoryong digmaan upang alisin ang Hamas mula sa Strip sa pagkatapos ng pag-atake nito noong Oktubre 7, ang bansa ay tila walang mas malapit na pagtatagumpay ng -isang na ang pamahalaan ay sinasabi na lamang maaaring maabot sa pamamagitan ng pagpasok ng isang sa pinakatimog at matataong lungsod ng Rafah sa Gaza. Samantala, ang katastroheng pampulitika na umaagos sa Gaza ay patuloy na tumataas habang ang global na mga tawag para sa Israel na payagan ang sa loob ng Strip ay hindi nasagot.

Kaya marahil maliit na kabanghangan na si Netanyahu ay naging malawak na itinuturing na . Sa katunayan, mula nang noong 2022 pagkatapos ng isang maikling panahon sa pagtutol, si Netanyahu ay pangunahing sinundan ang mga patakaran na nakatuon sa pagpapanatili ng kanyang kapangyarihan—lalo na ang kanyang pamahalaan kontrobersyal na pagbabago ng hustisya, na nagtrigger ng . Ang kanyang popularity ay hindi mabuti noon, at ito ay bumagsak pa lalo pagkatapos ng Oktubre 7; ang sisi sa kanya para sa pagkabigo na pigilan ang pag-atake. Marami na ngayon ay nangangailangan ng maagang halalan (ang susunod ay hindi dapat hanggang katapusan ng 2026), na malamang ay magreresulta sa pagtatanggal ni Netanyahu ng kapangyarihan. Bagaman ito ay magkakaroon ng malalim na epekto sa landscape ng pulitika ng Israel, na Netanyahu at ang kanyang partidong Likud ay nangunguna sa karamihan sa loob ng dalawang dekada, ang mga eksperto ay nagbabala na ito ay hindi kinakailangang maging isang panacea.

Ito ay lalo pang malinaw kapag ito ay tumutukoy sa pamamahala ng digmaan, na ang pananagutan ay nahulog sa pamahalaang pagkakaisa ng panahon ng digmaan ng bansa, na binubuo ni Netanyahu at iba pang mga kalaban, kabilang si Gantz. Kung ang halalan sa Israel ay ginanap ngayon, ang partidong sentristang National Unity ni Gantz ay nasa harapan upang bumuo ng susunod na pamahalaan. Ngunit ang isang administrasyon ni Gantz ay hindi kinakailangang magdala ng bagong pagtingin sa digmaan. Sa Gaza, “walang masyadong pagkakaiba sa pagitan ni Netanyahu at Gantz,” ayon kay Mairav Zonszein, isang Senior Israel Analyst sa International Crisis Group, binabanggit na parehong lalaki ay inilahad ang kanilang suporta para sa pagpasok sa Rafah. Ni wala ring masyadong pagkakaiba sa pagitan nila at ang opinyon ng publiko ng Israel, na karamihan ay patuloy na tumututol sa isang kasunduan sa pulitika upang matapos ang digmaan, ayon sa . (Ang parehong survey ay nakahanap na ang karamihan ay itinuturing ang mga pagkakataon ng Israel na makamit ang isang “absolutong pagwawagi” ay hindi totoo.)

“Ang mga Israeli na nababatid ay sinusuportahan ang pagsisikap sa digmaan,” ayon kay Zonszein. “Walang pagtutol sa paraan kung paano ang Gaza ay tinratong sa digmaan. At kaya tiyak, hindi ko inaakala na si Gantz ay magbabago doon sa antas.”

Saan maaaring magdala ni Gantz ng pagbabago, gayunpaman, ay sa kanyang pakikipag-ugnayan sa mga Amerikano. Hindi tulad ni Netanyahu, na nagkaroon ng sa Pangulo Biden sa paghahawak ng kanyang pamahalaan sa digmaan, si Gantz “ay mas kooperatibo at mas hindi mapag-away,” ayon kay Zonszein. “Siya ay darating doon mula sa isang mas maraming militar na pananaw, na kailangan namin ang US, hindi namin maaaring panganibin ang kanilang pagkakaloob ng sandata at tulong.” Siya ay mas malamang na unahin ang upang palayain ang mga Israeli hostage na nananatili sa Gaza.

Sa pagdating sa kung paano ang relasyon ng Israel sa mga Palestinian at ang mga pagkakataon ng isang solusyon sa dalawang estado ay aangkop sa ilalim ng bagong pamumuno, ang mahalagang pagbabago ay tila hindi malamang. Kahit bago Oktubre 7, ang pulitika ng Israel ay lumilitaw na malaking apathetic sa tanong ng Palestinian, na mas pinili na pamahalaan ang alitan sa halip na ayusin ito nang buo. Si Netanyahu ay malakas na sa pagpigil sa paglikha ng isang estado ng Palestinian, ngunit ang kanyang mga kalaban ay hindi rin masyadong gumawa upang tugunan ang alitan kapag ibinigay ang pagkakataon. Sa katunayan, sa maikling panahon ng “pamahalaan ng pagbabago” ni Naftali Bennett at Yair Lapid noong 2021-2022, ang mga asentamiento ng Israel sa sinakop na Kanlurang Ilog ay . Ito rin ay sa panahong iyon kung saan si Gantz, na naglingkod bilang ministro ng depensa ng bansa, ay nag sa isang hakbang na tinawag ng mga kritiko bilang isang malinaw na pagtatangka upang pigilan ang pagdokumento ng mga paglabag sa mga teritoryong Palestinian.

Bagaman hindi nagsalita si Gantz ng gaanong pagtanggi sa solusyon sa dalawang estado tulad ni Netanyahu, hindi rin niya inihayag ang malaking suporta dito. Kahit bago Oktubre 7, siya ay tumangging tumawag nang publiko para sa solusyon sa dalawang estado, na pumili sa pagsasalita tungkol sa isang ” ” sa halip. Ngunit siya rin ay nagpakita ng sarili na mas bukas sa diyalogo sa mga lider ng Palestinian kaysa kay Netanyahu o kanyang mga kaalyado, pati na rin sa pagpasok sa isang bihira na pagpupulong sa bahay niya sa Pangulo ng Awtoridad ng Palestinian na si Mahmoud Abbas nang siya ay ministro ng depensa, kung saan ayon sa ulat ay kanilang pinag-usapan, sa iba pang mga bagay, ang paglikha ng isang ” ” para sa kapayapaan.

Ngunit kahit na si Gantz ay suportahan ang solusyon sa dalawang estado, tila hindi malamang na siya ay ipipilit ito sa kasalukuyang konteksto, ayon kay Nimrod Novik, isang fellow sa Israel Policy Forum at dating senior adviser kay dating Pangulong Israeli na si Shimon Peres. “Hindi ka magkakaroon ng isang pulu-pulong na mga tagasuporta ng kapayapaan na, sa umaga pagkatapos [ng halalan], ay lilipat kay [Abbas] at sasabihin, ‘Umupo tayo at mag-usap tungkol sa kapayapaan,'” aniya. “Iyon ay hindi nakatakdang mangyari – hindi sa mga takdang-emosyon ng publiko sa bansa, hindi sa mga pagtatasa ng takdang-emosyon sa mga Palestinian … Ang alternatibong pamumuno ay magbabago ng landas nang malaki, ngunit hindi sa puntong pagbabago ng kasaysayan sa gabi.”

Ngunit isang maagang pagsusumikap na pwersahin si Netanyahu na umalis ay hindi isang madaling gawin. Ang bagong halalan ay hindi nangangailangan sa batas ng Israel hanggang Oktubre 2026. Bagaman ang mga limitasyon sa termino ay tiyak na hindi nagtigil sa bansa mula sa pagdaraos ng maagang halalan bago (tingnan: ang tatlong pagitan ng 2019 at 2022), kailangan ay may isa sa ilang trigger upang pwersahin ito – sa gitna ng pagkabigo ng kasalukuyang koalisyon ni Netanyahu, isang matagumpay na mosyon ng walang tiwala sa Knesset, o malaking ng uri ng nakita noong nakaraang taon.

Sa kabila ng lumalaking mga tawag para sa bagong halalan, sinasabi ni Zonszein na ang publiko ng Israel ay hindi malamang na hilingin ito hanggang sa isang kasunduan sa hostage ay naaabot. “Ang mga Israeli ay ngayon ay hostage sa sitwasyon ng hostage,” aniya. “Hindi sila makagawa ng maayos sa iba pang mga pagsisikap hanggang sa solusyon doon, kaya mahirap para sa kanila na talagang mag-focus sa halalan lalo na may krisis na ito na patuloy na nangyayari, na si Netanyahu ay malinaw na naglalaro ng napakahusay.”