Aakyat ang Indonesia sa International Court na ang Pag-okupa ng Israel sa Palestine ay Illegal

(SeaPRwire) –   Habang ang International Court of Justice ay kasalukuyang nagdedelibera sa kaso na dinala ng laban sa mga Palestinian sa brutal nitong kampanya sa militar sa Gaza pagkatapos ng pag-atake sa Hamas sa Oct. 7, 2023, may isa pang kaso sa ICJ na kinasasangkutan ng Israel na kasalukuyang .

Ang bansang Southeast Asian ng Indonesia ay nangunguna sa isang hiwalay na paglilitis sa harap ng pangunahing katawan tagapaghatol ng Mga Bansa na nakabase sa The Hague, Netherlands, tungkol sa matagal nang “pag-okupa” ng Israel sa Palestine.

Noong Disyembre 30, 2022, pinormal ng General Assembly ng Mga Bansa ang isang “payo na opinyon” mula sa ICJ tungkol sa “Legal Consequences na lumilitaw mula sa mga Patakaran at Gawaing ng Israel sa Inokupang Teritoryong Palestinian, kabilang ang Silangang Jerusalem” sa isang resolusyon.

Pagkatapos tanggapin ng ICJ ang mga kumpidensyal na pahayag sa nakasulat nang buong 2023, itakda ang kaso na magsimula ang mga pagdinig sa bibig sa Pebrero, kung saan hanggang ngayon ay inaasahang makilahok ang Indonesia at Slovenia.

Sinabi ni Indonesian Foreign Minister Retno Marsudi noong nakaraang linggo na siya ang maghahatid ng isang pahayag sa bibig sa unang araw ng mga pagdinig, Pebrero 19, at na kamakailan lamang niya pinatawag sa Jakarta ang humigit-kumulang 50 eksperto sa batas internasyonal upang tulungan siyang maghanda para sa pahayag.

“Ang batas internasyonal ay dapat sundin,” ani Marsudi. “Ang karapatan ng sambayanang Palestinian sa pagpapasya para sa sarili ay dapat respetuhin. Ang pag-okupa ng Israel sa Palestine, na tumagal na ng higit sa 70 taon, ay hindi mapapawi ang karapatan ng sambayanang Palestinian sa kasarinlan.”

Sinabi rin ni Slovenian Minister of Foreign and European Affairs Tanja Fajon noong nakaraang buwan na makikilahok rin ang Slovenia sa mga pagdinig sa Pebrero 23.

“Ito ay isang napakalawak na hanay ng umano’y mga paglabag na ipinagkait sa rehiyon sa loob ng dekada at kung saan ang kamangmangan ng mga kahihinatnan ay nananatili pa rin hanggang ngayon,” ani Fajon. “Sa ilaw ng kamakailang mga pangyayari sa Gaza at West Bank, ang Slovenia, bilang isa sa mga bansa ng EU, ay nagdesisyon na aktibong makilahok at ipalagay ang mga pananaw nito sa mga paglilitis na ito.”

Paano ito naiiba mula sa kaso ng Timog Aprika?

Tinatanggap ng ICJ ang dalawang uri ng mga kaso: mga alitan sa batas sa pagitan ng mga estado kasapi at mga kahilingan ng mga katawan o ahensya ng Mga Bansa para sa mga payo sa mga tanong sa batas.

Hindi tulad ng kaso ng henochida ng ICJ, na isinampa ng Timog Aprika laban sa Israel, walang bansa ang opisyal na namumuno sa mga paglilitis para sa isang payo sa opinyon ng ICJ tungkol sa pag-okupa ng Israel sa Palestine. Bagkus, idinala ang kaso ng General Assembly ng Mga Bansa, at iba’t ibang estado tulad ng Indonesia ay nakikilahok sa pamamagitan ng pagkakaloob ng kanilang kasanayan at pananaw sa hukuman.

Sa kaso ng henochida, inakusahan ng Timog Aprika ang Israel na lumabag sa Konbensyon ng Henochida sa kasalukuyang kampanya nito sa militar sa Gaza na naiwanan ng higit sa 25,000 patay, at hiniling ng Timog Aprika ang mga hakbang na pansamantala upang “tiyakin ang pagtupad ng Israel sa kanyang mga obligasyon sa ilalim ng Konbensyon ng Henochida na huwag makilahok sa henochida.” Itinanggi ng Israel ang mga akusasyon, pinapatunayan na ang digmaan nito ay laban sa Hamas, hindi sa sambayanang Palestinian. Hindi pa malinaw kung gaano katagal kakailanganin ng ICJ upang maglabas ng desisyon, na maaaring maging legal na nakatalaga bagaman hindi maipatutupad.

Mas malawak ang kaso ng payo sa opinyon, na humihiling ng opinyon sa pagiging legal ng matagal nang pag-okupa ng Israel sa Palestine. Ang dalawang tanong na ibinigay sa hukuman ay:

Ano ang mga legal na kahihinatnan na lumilitaw mula sa patuloy na paglabag ng Israel sa karapatan ng sambayanang Palestinian sa pagpapasya para sa sarili, mula sa kanyang matagal nang pag-okupa, pagtatayo ng mga bayan at aneksyon ng teritoryong Palestinian na sinakop simula 1967, kabilang ang mga hakbang na may layuning baguhin ang komposisyon, katangian at katayuan ng Banal na Lungsod ng Jerusalem, at mula sa pagtanggap nito ng kaugnay na mga batas na diskriminatibo at mga hakbang?

Paano naaapektuhan ng mga patakaran at gawaing Israel na tinukoy [sa itaas] ang legal na katayuan ng pag-okupa, at anong mga legal na kahihinatnan ang lumilitaw para sa lahat ng mga Bansa at Mga Bansa mula sa katayuang ito?

Kabilang ang Estados Unidos sa 26 bansa ng Mga Bansa na bumoto laban sa resolusyon upang humiling ng payo sa opinyon mula sa ICJ tungkol sa mga tanong na ito. Sinabi ni State Department spokesperson Ned Price noong Marso na tinuturing ang kaso na “hindi produktibo,” na sinasabing “lalo lamang itatapon ang mga partido malayo sa layunin ng isang pinagkasunduang solusyon ng dalawang estado.”

Isang grupo ng mga mambabatas ng Estados Unidos na bumoto laban sa Administrasyon ni Biden upang “gamitin ang lahat ng mga kasangkapan sa diplomatiko na magagamit upang suportahan ang Israel sa ICJ” sa isang liham noong Hunyo kay Sec. of State Antony Blinken. “Gagamitin ang sistema ng Mga Bansa upang idelegitimisahin at kriminalisahin ang Israel ay hindi magdadala sa kapayapaan, na dapat usapin ng direkta ng Israel at mga Palestinian,” ani sa liham.

para sa mga kahilingan sa ICJ para sa mga kaso ng payo sa opinyon ay nagsasaad na ang mga estado at organisasyong internasyonal na nais makilahok ay unang dapat magsumite ng mga kumpidensyal na nakasulat na pahayag sa itinakdang deadline. Noong Agosto 2023, inanunsyo ng hukuman na 57 pahayag ang naisumite, kabilang ang mula sa Indonesia, Israel, Palestine, Estados Unidos, Organisation of Islamic Cooperation, at iba pa. Pagkatapos ay ibinibigay sa mga makikilahok na estado at organisasyong internasyonal ang isang window upang magsumite ng karagdagang mga komento, na kumpidensyal rin, na sumasagot sa mga unang pahayag. Inanunsyo ng hukuman noong Nobyembre na 15 komento ang naisumite, kabilang ang mula sa Indonesia at Estados Unidos.

Ang mga nakasulat na paglilitis, na ngayon ay natapos na, ay sinusundan ng mga pagdinig sa bibig, na magsisimula sa Pebrero sa pahayag ng Indonesia sa harap ng hukuman. Pagkatapos mawaksi ang mga pagdinig, magdedelibera at maglalabas ng payo sa opinyon ang ICJ.

Ano ang isang payo sa opinyon?

Ang mga payo sa opinyon ng ICJ ay—maliban sa bihira na kaso—hindi legal na nakatalaga, ngunit sinasabi ni Holger Hestermeyer, propesor ng pandaigdigan at batas ng EU sa Vienna School of International Studies, na sila ay mahalaga pa rin. “Ito naman ay inilalabas ng pinakamataas na hukuman sa sistema ng pandaigdigan,” aniya.

, ani ng mga payo sa opinyon ng “malaking bigat sa legal at moral na awtoridad. Sila ay madalas isang kasangkapan ng pagiingat na diplomatiko at may mga katangiang pangkapayapaan. Nagdadagdag din ang mga payo sa opinyon, sa kanilang paraan, sa paglilinaw at pag-unlad ng batas internasyonal at sa pamamagitan nito sa pagsulong ng mapayapang ugnayan sa pagitan ng mga Bansa.”

“Ang humihiling na organo, ahensya o samahan ay nananatiling malaya upang desisyunan, ayon sa kanilang pananaw, ang epekto na ibibigay sa mga opinyong ito.”

Bakit nangunguna ang Indonesia?

Ang Indonesia ang tanging bansa hanggang ngayon na nagsumite ng isang nakasulat na pahayag pati na rin ng mga nakasulat na komento at na kumpirmadong makikilahok sa mga pagdinig sa bibig para sa kasong ito ng ICJ.

Matagal nang tagasuporta ang Indonesia sa dahilan ng Palestinian at kritiko ng Israel, na walang opisyal na ugnayang diplomatiko. Ngunit, habang ” ” sumusuporta sa kaso ng henochida ng Timog Aprika laban sa Israel, hindi ito maaaring magsampa ng gayong kaso dahil—hindi tulad ng Timog Aprika, Israel, at iba pang bansa sa buong mundo—hindi parte ng Konbensyon ng Henochida ang Indonesia (may populasyon na at ) .

Ayon kay Evan Laksmana, senior fellow sa International Institute for Strategic Studies, napapadrino ng malakas na pagtutol sa politika ng loob ang pagiging aktibo ng Indonesia sa pagtataguyod ng Palestine sa pandaigdigang entablado.

Nanatili ang anti-Israel na damdamin sa bansa sa ganitong antas na kahit ang FIFA, ang pangunahing katawan ng soccer sa mundo, ay nagdesisyon na hindi magpatuloy pagkatapos ng mga pulitiko at mamamayan ay napakalakas na nag-oposa sa paglahok ng koponan ng kabataan ng Israel.

“Ang ministri ng ugnayang panlabas,” ani Laksmana, “ay nasa isang mahirap na posisyon kung hindi sila tinitingnan ng publiko at mga elite sa pulitika na hindi nila ginagawa ang kanilang pinakamahusay na pagtataguyod sa dahilan ng Palestinian.”