Ang Panganib ng Amerika na Iwanan ang Ukraine

Senate Continues Debate On Foreign Aid Package As It Moves Closer To Passage

(SeaPRwire) –   Ang Senado ng Amerika noong Martes ay nag-apruba ng $95.3 bilyong package ng military aid para sa Ukraine, Israel, at Taiwan matapos ang bihira at buong gabi na sesyon. Bagama’t ang pagpasa ng bill ay isang tagumpay para sa administrasyon ni Biden matapos ang buwan ng pagtutol ng GOP sa $60 bilyong para sa Ukraine, ang pagpasa ng bill ay nakaharap ng pagtutol sa Kongreso na kontrolado ng mga Republikano. Ang pagtutol na ito ay nagbabanta na sirain ang naglalarawan sa papel ng Amerika sa mundo—at sa ating pambansang pagkakakilanlan—mula noong Pangulo Franklin Delano Roosevelt ay nagdeklara sa atin bilang “arsenal ng demokrasya” noong 1940.

Isang kaibigan at kaklase mula sa Ukraine ay kamakailan ay nagtatanong sa akin kung bakit mag-eenlist ang isang Amerikano sa militar kapag sila ay nakapalibot lamang ng Mexico at Canada, dalawang bansa na walang banta ng pag-atake. Bilang isang beterano ng U.S. Army, una kong nakita ang tanong na ito bilang nakakatawa; ang pagkakataon ng ating mga kapitbahay na sakupin ay hindi pumasok sa aking isipan, hindi pa man sa nagpabigat sa aking desisyon.

Napag-isipan ko naman ito. Bakit hindi ito isang bagay na aking pinag-isipan? Bakit talaga maraming Amerikano ang nagdesisyon na ilagay ang kanilang buhay sa panganib sa pamamagitan ng pag-enlist sa militar kung wala naman naging digmaan sa teritoryo ng Amerika sa loob ng mahigit isang siglo? May mga praktikal na paliwanag tulad ng suweldo, healthcare, at benepisyo sa pag-aaral, ngunit kapag tinanong ang mga miyembro ng serbisyo kung bakit sila nag-enlist, ang “patriotismo” at “sense ng tungkulin” ang kanilang sagot.

Kaugnay ito sa paglilingkod sa labas ng bansa. Hindi nag-iisa ang mga miyembro ng militar sa kanilang motibasyon para sa internasyonal na serbisyo. Mas maraming pribadong mamamayan sa Amerika ay naglilingkod sa ibang bansa kaysa sa anumang bansa. Ang tunay na pagkakakilanlan ng Amerika ay nakaugat sa paniniwala na kapag nakakakita tayo ng pandaigdigang kawalan ng katarungan, ito ang ating responsibilidad na ipagtanggol, at mahalaga, na kaya naming magtagumpay kapag gumawa tayo nito.

Nakatutok ito sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, kung kailan unang lumitaw ang Amerika bilang pangunahing superpower ng mundo. Itinatag natin ang ating posisyon sa pandaigdigan sa pamamagitan ng pagdeklara na ito ang aming moral na obligasyon na pigilan ang pasismo na kumain ng buong mundo at gamitin ang walang katulad na ating mga mapagkukunan upang magawa ito. Ito ang panahon na masasayang bumabalik tayo sa pamamagitan ng pop culture, pelikula, at libro. Apektado naming tinawag ang mga nabuhay noong panahong iyon bilang “pinakamagaling na henerasyon.” Ito ang Amerikanong ideal na sinundan natin simula noon, nakabatay sa tatlong pundamental na pilar: malinaw na moral na dahilan, ang kapalaluan na paniniwala na responsibilidad natin na kumilos, at ang walang katulad na mapagkukunan na kailangan upang gawin ang aming bisyon.

Maraming ating mga pagsusumikap sa geopolitika mula noon ay nagpanggap lamang—superior na mapagkukunan at pagpapatupad ng aming kagustuhan sa buong kontinente—ngunit kulang sa malinaw na moral na raison d’être sa likod nito. Ang aming maling pagtatayo ng bansa sa Vietnam at Afghanistan, at ang aming pag-atake sa Iraq batay sa maling preteksto ng WMDs, lahat ay nagpapakita ng kulang na layunin. Iba ang digmaan sa Ukraine. Isang malinaw na masamang pagkakaroon ng kontrol ng Russia ang nagtulak sa pagpatay ng desiyers ng libo habang hinahangad ng Moscow na wasakin ang demokrasya at muling makuha ang hegemonya sa kapitbahay nito. Hindi hinahanap ng Ukraine ang puwersa, lamang ang mga paraan upang lubusang mapalayas ang pag-atake na nakapagtala ng halos .

Habang naglalakbay sa buong Ukraine noong nakaraang tag-init kasama ang isang nonprofit aid group, ang pagtingin ko sa isang maliit na bayan sa silangang Ukraine ay nagpabigat sa akin sa walang pinipiling kalikasan ng pag-atake ng Russia. Dalawang bata ang nagbibisikleta sa pininsalang sentro ng bayan. Isang batang lalaki ang nagkuwento sa aming grupo ng mga boluntaryo kung ano ang bawat gusaling nakapalibot dati—apartments, ospital, tanggapan ng bayan—at saan siya nangyari nang ang artilyeriya ng Russia ay bumuhos. Naligtas ang kaniyang pamilya. Marami sa kaniyang mga kapitbahay ay hindi. Nagbibigay ng suporta ang mga bansang Europeo upang pigilan ang Russia at iwasan ang kanilang sariling kaparehong kapalaran, ngunit upang pigilan ang pag-unlad ng Russia at panatilihin ang kaniyang soberanya, kailangan ng Ukraine ng militar na mapagkukunan na lamang ang Amerika ang maaaring magbigay.

Ngunit nanganganib tayong iwanan ang Ukraine, at kasama nito, ang aming mga kasosyo sa NATO. Nakapenetrate ang ideolohiya ni Donald Trump na “America Muna” sa argumentong kanan na ang pagtatangkilik sa Ukraine ay nagpapahina sa kahandaan ng Amerika. Ang mga pag-aangkin ni Matt Gaetz na ang mga package ng tulong ay “nagpapahina sa kahandaan ng Estados Unidos.” Si Rand Paul ay nagsabi na walang “katapusan sa paningin” sa digmaan at hindi na natin kayang suportahan ang Ukraine sa isang “walang katapusang quagmire.” Si JD Vance naman ay nagsabi na dapat “tanggapin na kailangan ibigay ng Ukraine ang ilang teritoryo sa mga Ruso.” Kung gusto ng mga mambabatas na gawing malaking muli ang Amerika, maaari bang ang kanilang fatalistikong retorika ay lumayo pa sa naglalarawan sa “pinakamagaling na henerasyon”?

Ang mga rasyonalisasyon laban sa karagdagang tulong ay tinanggihan na ng mga eksperto at analista; nagbigay tayo ng $54 bilyon, at ang karamihan sa perang itinalaga para sa Ukraine ay hindi naman talaga gagastusin. Ang ating suporta ay nakatulong upang bawasan ng malaking bahagi ang materyal at tauhan ng aming pinakamatagal na kaaway, nang walang nawalang isang Amerikanong sundalo. Ang pinakamabahala tungkol sa pagtutol ng mga Republikano sa tulong para sa Ukraine ay hindi ang mga nakasanayan na pinansyal na argumento, kundi ang pagiging natalo na hindi na handa at kayang mag-ambag pa ng Amerika kapag kailangan tayo.

Habang lumalapit ang mundo sa isang punto ng pagkabulok at ang mga interes ng Amerika ay lumalawak na nakatuon sa Gitnang Silangan, Europa, at rehiyon ng Pasipiko, pagpapakita ng walang kapaguran na pagtitiwala sa aming mga kasosyo dapat na walang duda. Ngunit ang mga mambabatas ng Republikano ay patuloy na upang hadlangan ang mga package ng tulong, at ngayon ay nararamdaman nila na binibigyan natin ng sobrang suporta ang Ukraine. Mukhang kontento ang Russia na maghintay, naghihintay hanggang sa maubos ng Ukraine ang mga paraan upang ipagtanggol ang sarili nito.

Naniniwala pa rin ang karamihan ng mga Amerikano na ang Amerika ay isang puwersa para sa pandaigdigang kapayapaan at istabilidad. Sa ospital habang gumagaling matapos ang mga shells ng artilyeriya ng Russia ay lumapit malapit sa kaniyang hukbo, sinabi sa akin ni Yurii noong nakaraang Agosto, isang sundalo mula sa Ukraine at bagong lolo, na mahalaga ang suporta ng Amerika “dahil nararamdaman namin na hindi kami nag-iisa, na ang katotohanan ay nasa aming panig.” Ang paghinto ng suporta para sa Ukraine ay hindi lamang isang moral at heopolitikal na kabiguan, ito ay magiging huling straw, opisyal na nagpapahayag ng kamatayan ng Amerikanong mito na sinundan natin sa henerasyon.

Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.

Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw

Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.