Ang Industriya ng Langis at Gas Ay Gustong Sabihin ng “Energy Transition” ay Higit sa Mga Fossil Fuels

(SeaPRwire) –   Nang una kong dumalo sa CERAWeek ng S&P Global, marahil ang pinakamaimpluwensiyang konperensiya sa enerhiya sa buong mundo, maraming mga dumalo ang tumingin sa salitang “energy transition” halos parang isang masamang salita o biro. Ngayon, ang katotohanan na nasa gitna tayo ng isang paglipat sa enerhiya ay itinuturing nang ibinigay. Mahirap makahanap ng panel o makinig sa usapan sa hallway na walang naririnig na salitang iyon. Sa katunayan, “multidimensional energy transition” ay nakalagay sa harap ng makapal na programa na ibinigay sa mga dumalo.

Ngunit maaaring magkaiba ang ibig sabihin ng “energy transition” para sa iba’t ibang tao. Sa mga sirkulong klima, at karaniwang paggamit, ang paglipat sa enerhiya ay tumutukoy sa paglipat mula sa mga fossil fuel patungo sa malinis na pinagkukunan ng kuryente tulad ng hangin at solar power. Sa ilalim ng depinisyong ito, mayroong masiglang debate tungkol sa maraming detalye ng aling pinagkukunang enerhiya ang magiging dominanteng bahagi ng sistema ng enerhiya sa loob ng 30 taon, ngunit walang tanong na kailangan ibaba ang paggamit ng mga fossil fuel.

Iba ang tono sa maraming mga ehekutibo ng langis at gas dito. Ayon sa kanilang pagsasalaysay, ang paglipat sa enerhiya ay magtataglay ng patuloy na paglago ng produksyon ng langis at gas. Ang mga teknolohiyang renewable tulad ng solar power ay patuloy na lalago ngunit hindi sapat upang pigilan ang paglago rin ng mga fossil fuel. “Ipre-presenta namin ang molecule solution set, at ang iba ay nagdadala ng electron solution set,” ani CEO ng ExxonMobil na si Darren Woods sa konperensiya sa unang oras (ang langis at gas ay gumagalaw bilang mga molecule, ang kuryente ay mga electron). “Hindi ko sinasabi na isa ay mas maganda sa iba. Sinasabi ko lamang na kailangan natin ang pareho.”

Ang katotohanan ay ang hinaharap na pangangailangan para sa iba’t ibang pinagkukunan ng enerhiya sa gitna at mas matagal na panahon ay nakadepende pa rin at patuloy na nasa debate ang mga energy modeler. Ayon sa International Energy Agency (IEA) na ang pangangailangan para sa lahat ng mga fossil fuel ay malamang na magpunta sa peak sa 2030 sa ilalim ng kasalukuyang mga patakaran. Ang katumbas na report ng OPEC ay nagpapakita ng paglago hanggang 2045.

Marami sa CERAWeek ay tatawagin ang kanilang pagtataya sa patuloy na paglago bilang isang “reality check” tungkol sa pangangailangan ng kanilang industriya. Totoo naman talaga na ang mundo ay nangangailangan ng mga fossil fuel upang matugunan ang mga pangangailangan sa maikling panahon. Ngunit mahalaga ring muling banggitin na ang pagtanggi sa pagbabago ng klima ay nagdadala ng malaking panganib, hindi lamang mula sa tumataas na temperatura kundi pati mula sa mga hamon sa lipunan na magreresulta. Upang maiwasan ito, kailangan ng mga policymakers na gamitin ang iba’t ibang mga kasangkapan upang i-push ang merkado patungo sa isang mapagkakatiwalaang hinaharap.

Sa puso ng patuloy na pag-unlad ng industriya sa paglipat sa enerhiya ay talagang tungkol lamang sa katotohanan na ang malaking pagbabago sa paraan ng produksyon, transportasyon, at paggamit ng enerhiya ay ngayon ay malinaw nang makikita. Trilyong dolyar ang ginastos sa buong mundo sa mga bagong teknolohiya sa enerhiya at eksponensiyal na paglago ang sumunod. Bagaman may mga ulat ng pagbagal, ang mga benta ng electric vehicle ay lumalago sa U.S., Europa, at Tsina – na nagreresulta sa paglipat mula gas tungo sa kuryente.

Ngunit ano ang tayo ay lumilipat sa? Sa isang mundo na mapagkakatiwalaan sa klima, maaaring maging maginhawang paglipat kung susundin ang ulat ng IEA tungkol sa net zero, na noong 2021 ay naglarawan ng isang landas patungo sa pag-elimina ng emissions sa gitna ng siglo. Ipinapahiwatig nito na sa 2050 halos 70% ng kuryente ay galing sa hangin at solar power, kasama ang mga hakbang sa pagitan.

Ngunit ang scenario ng IEA ay sa huli ay isang scenario lamang. Ang pagiging totoong realidad nito ay nakasalalay hindi lamang sa mga suportadong patakaran kundi pati na rin sa pag-angkop sa mga pangyayari tulad ng pag-atake ng Russia sa Ukraine na nagkalat sa mga merkado ng enerhiya, at ang paglaki mula sa mga data center dulot ng AI.

Ang ilang sa industriya ay nakakakita ng lumalawak na mga pagkakataon bilang pagkakataon upang bumalik. Sinabi ni CEO ng Saudi Aramco na si Amin Nasser sa konperensiya na ang paglipat ay “malinaw na nabibigo.” “Dapat nating iwanan ang pangarap na phase out ang langis at gas, at sa halip ay mag-invest nang sapat, batay sa realistikong mga pagtataya sa pangangailangan,” aniya.

Ang pagpapalawak ng pag-invest sa natural gas kasama ng paglago sa renewable ay maaaring magmukhang pinakamadaling pagpili upang tugunan ang lumalaking pangangailangan sa kuryente. Ngunit ang pag-invest sa mga bagong pinagkukunan ng fossil fuel ay maaaring wasakin ang mga pag-asa na matupad ang mga layunin sa klima – at magpalaya sa pang-ekonomiyang paghihirap at kalagayan ng tao na kasama nito.

At may iba pang paraan upang tugunan ang pangangailangan nang ekonomiko. Ang pagpapatupad ng mga hakbang sa pagtitipid ng enerhiya upang bawasan ang konsumo ng kuryente ay komparatibong madali. Ang pagbilis ng konstruksyon ng mga linya ng transmisyon upang i-connect ang produksyon ng kuryente sa mga lugar na kailangan ito ang pinakamalaking paraan din. Gayundin ang pagbagal ng pagreretiro ng enerhiyang nukleyar. Sa teknikal, ekonomiko at mga aspeto sa klima, maaaring maging mga solusyon ang mga solusyong ito. Ngunit ang pagkuha ng kinakailangang pulitika at mga patakaran ay mas komplikado.

“Ang lahat dito ay inaasahan ang patuloy na paglago ng pangangailangan sa enerhiya, at ang fossil fuel ay magiging lohikal na solusyon,” ani Jon Creyts, CEO ng RMI, isang environmental non-profit, binabanggit na sa katunayan ang renewable energy ay mas mura at patuloy na magagamit. “Mayroong konting paglalakad patungo sa bangin na mentalidad.”